Wir müssen reden

Jury-Begründung

Prädikat wertvoll

Ein Gespräch zwischen Vater und Sohn, der eine zu Besuch beim anderen - und doch sind die beiden unfähig, aufeinander zuzugehen und in einen offensichtlich längst überfälligen Dialog miteinander zu treten. Stattdessen herrscht lähmendes Schweigen, stumme Blicke und Vorwürfe werden ausgetauscht, doch die erlösenden Worte wollen einfach nicht fallen.

Im Prinzip hat die Jury das Prinzip des Films - die Verweigerung von Kommunikation bzw. deren Unmöglichkeit schnell begriffen. Dass der Film bis zum Schluss keinerlei Anhaltspunkt gibt, worin genau der Konflikt zwischen Vater und Sohn bestehen könnte, lässt dem Zuschauer viel Zeit zu kleinen Beobachtungen und zu eigenen Gedankenspielen, die aber letztendlich, nach Ansicht der Jury, immer ein wenig unbefriedigend ausfallen (müssen), weil sie bis zum Schluss nicht verifiziert oder falsifiziert werden können.

Hinzu kommen in den Augen der Jury kleinere Schwächen bei der Darstellung der allerdings auch sehr schwierigen Passagen des Schweigens, die allerdings auch als Bestandteil der grundlegenden Verunsicherung der beiden Charaktere interpretiert werden können.

Es bleibt ein Gefühl der Verunsicherung, das sich mit dem Empfinden von Vater und Sohn decken dürfte - insofern erweist sich WIR MÜSSEN REDEN trotz einiger Bedenken und Widerstände am Ende doch als überaus effizient.