Jurybegründung
Die Erteilung des Prädikats geschah nicht ohne Bedenken des gesamten Ausschusses. Zwar verdient die erzählerische Breite der Films, die einzelnen Szenen fast liebevoll ausmahlt, Anerkennung; zwar ist die Gestaltung, vor allem Aufnahmen, beachtenswert intensiv, ist die Ausstattung , ist die Musik diesem Stil durchweg angemessen. Und all dies ist auch die Rechtfertigung für das Prädikat.Es bleiben jedoch viele Bedenken, da im Sinne der Genre-Malerei die Szenen fast zu betulich, oft zu breit erzählt werden, sodass sie sich immer wieder in einem Maße verselbstständigen, die ihnen selbst Reiz verleiht, dem Film aber schaden.
Dieser Zwiespalt, der auch durch die Führung der Darsteller nicht aufgehoben, sondern eher noch verschärft wird (weil sie zu wenig verdeutlichen dürfen, in welchem Sinne dieses Melodram zu interpretieren ist), beeinträchtigt den Gesamteindruck des Films erheblich. Thematisch bedeutet dies , dass auch die Gestaltung einer "amour fou" und die Auseinandersetzung mit Fragen der Todesstrafe ziemlich unverbunden und unaufgelöst nebeneinander stehen bleiben.
Filminfos
| Gattung: | Spielfilm |
|---|---|
| Regie: | Gillian Armstrong |
| Darsteller: | Diane Keaton; Mel Gibson; Matthew Modine; Edward Herrmann; Trini Alvarado |
| Drehbuch: | Ron Nyswaner |
| Kamera: | Russell Boyd |
| Schnitt: | Nicholas Beauman |
| Länge: | 112 Minuten |
| Produktion: | Metro Goldwyn Mayer Inc |
| FSK: | 16 |
Jury-Begründung
Die Erteilung des Prädikats geschah nicht ohne Bedenken des gesamten Ausschusses. Zwar verdient die erzählerische Breite der Films, die einzelnen Szenen fast liebevoll ausmahlt, Anerkennung; zwar ist die Gestaltung, vor allem Aufnahmen, beachtenswert intensiv, ist die Ausstattung , ist die Musik diesem Stil durchweg angemessen. Und all dies ist auch die Rechtfertigung für das Prädikat.Es bleiben jedoch viele Bedenken, da im Sinne der Genre-Malerei die Szenen fast zu betulich, oft zu breit erzählt werden, sodass sie sich immer wieder in einem Maße verselbstständigen, die ihnen selbst Reiz verleiht, dem Film aber schaden.
Dieser Zwiespalt, der auch durch die Führung der Darsteller nicht aufgehoben, sondern eher noch verschärft wird (weil sie zu wenig verdeutlichen dürfen, in welchem Sinne dieses Melodram zu interpretieren ist), beeinträchtigt den Gesamteindruck des Films erheblich. Thematisch bedeutet dies , dass auch die Gestaltung einer "amour fou" und die Auseinandersetzung mit Fragen der Todesstrafe ziemlich unverbunden und unaufgelöst nebeneinander stehen bleiben.