Harry Potter und der Halbblutprinz

Jury-Begründung

Prädikat wertvoll

Mit einer grandiosen Eröffnungssequenz beginnt der sechste Teil der Harry-Potter-Serie einen Action-Reigen, der die Vorläuferteile nach Ansicht eines Teils der FBW-Jury noch übertrifft. Insgesamt nah an der Buchvorlage, erlaubt sich das Drehbuch zum neuen Teil die eine oder andere Ausmalung von Andeutungen und Kürzungen der Buchvorlage, was sicher notwendig ist, um das 400 Seiten starke Buch bei höchstmöglicher Verdichtung auf 2 ½ Stunden Laufzeit zu straffen.

Das jugendliche Schauspielerensemble ist erkennbar gereift und transportiert glaubwürdig die dunklen Seiten der Geschichte, wie auch den Humor und vor allem Dingen die aufkeimenden sexuellen Avancen an das jeweils andere Geschlecht. Herausragend ist aber auch die erwachsene Schauspielerriege in alter Shakespearetradition: Michael Gambon als Professor Dumbledore und Alan Rickman als Professor Snape, den man getrost auf die Liste der nächsten Oscarnominierungen setzen kann.

Harry Potter und der Halbblutprinz ist konventionelles, großes Kino mit allen klassischen Stilelementen, technisch brillant, ästhetisch streng und spielerisch mit enormen Ausstattungsaufwand umgesetzt. Verborgene Welten eröffnen sich durch Dumbledores „Memories“, in Reagenzgläsern verflüssigte, gasförmige Erinnerungen mit denen er seinen Schüler und quasi Ziehsohn Harry Potter auf Zeitreisen zurück in die Vergangenheit mitnimmt, um ihn für den großen Showdown, der im siebten Band der Buchvorlage noch folgt, vorzubereiten. Wunderbar umgesetzt ist die Jagd nach einer fehlenden bzw. manipulierten Erinnerung, die unbedingt gebraucht wird, um das Ausmaß der bevorstehenden Bedrohung einschätzen zu können. Hier wird mit Professor Slughorn eine neue Figur in die Geschichte eingeführt, dargestellt von Altmeister Jim Broadbent, der seine schauspielerische Klasse einmal mehr unter Beweis stellt. Der Verweis auf die kommende Fortsetzung ist so deutlich, dass es für diese Information keiner Schriftzeichen bedarf.

Kritiker werden dem Film möglicherweise vorwerfen einige wenige Szenen wie auch Figuren ersatzlos gestrichen zu haben. Die gegenläufige Kritik, die sich auch in der Jury-Diskussion widergespiegelte, bezieht sich auf die starke Komprimierung des Stoffs, die häufig keine Erklärung mehr zulässt und damit für einen Potter-Neuling nicht immer nachvollziehbar ist. Für Uneingeweihte kann es so vereinzelt zu gefühlten Längen in der Erzählung kommen.

Betont werden auch in diesem Teil wieder die wichtigen Aspekte der Geschichte geprägt von tiefem Humanismus und Mitgefühl, aber auch von Naivität und politischer Tragweite, die jedem Geschichts- und Politikunterricht würdig erscheint. Die gelungene Komprimierung des Erzählstoffs beweist aber auch, dass die bisher erzählten Geschichtsteile in den Büchern, wie in den Filmen schlicht notwendiger Bestandteil der Gesamtkonzeption ist.

Die Jury spricht für diesen gelungenen sechsten Magic-Potter Teil ein starkes wertvoll aus.